从一开始，Ripple的法律团队就借用了Revak v. SEC Realty案件来支持其对证券交易委员会（SEC）的立场，揭示了SEC试图削弱加密货币的企图。
在最近的讨论中，Coinbase的首席法律官Paul Grewal和XRP持有者的知名律师John Deaton对Ripple案件的关键方面发表了意见，重点关注了1994年的Revak案。
专家观点：揭示SEC的生态系统论点的问题
Grewal再次提到了Revak案，并表示这表明从“生态系统”访问的角度来看，审视投资交易是多么愚蠢。
他重申了法院的豪伊测试立场，称简单的投资者财富与推广活动之间的联系并不容易满足要求。法院必须断定，共同企业必须基本上依赖于推广者的专业知识，以便投资依赖于运气。
SEC在其网站上发布的数字资产分析框架中提到，联邦法院要求实现豪伊测试的“水平共同性”或“垂直共同性”，以满足“共同企业”方面的要求。
然而，委员会本身并没有明确要求这些共同点，并且没有将“共同企业”视为“投资合同”的一个单独要素。
John Deaton赞同Grewal的观点，并表示Revak案与LBRY、Ripple和Coinbase之间正在进行的法律战争类似。他关注司法管辖权的细节，指出Revak案是由第二巡回法院审理的，与Ripple和Coinbase的案件有关。
SEC vs. Ripple、Coinbase诉讼的最新进展
从当前的情况来看，SEC与Ripple Labs和Coinbase的法律战斗对数字资产现在具有重要的影响。
最近的裁决允许SEC继续对Coinbase提起诉讼，但缩小了其范围，被视为Coinbase的部分胜利。SEC正在争辩Ripple的撤诉，称Ripple未能展示在出具最近的财务报表方面造成的损害。
结果可能会对XRP生态系统产生影响，可能为Ripple带来积极的解决方案，为现货XRP ETF敞开大门。与此同时，Ripple在机构DeFi方面的战略性招聘表明其在加密货币ETF领域扩大影响力的举措。
标签
Ripple（XRP）
GIPHY App Key not set. Please check settings