加密货币社区的知名人士Adam Back向英国法院提交了此前未公开的比特币早期电子邮件。此举是在Crypto Open Patent Alliance（COPA）与Craig Wright的官司中进行的。这些邮件可能会澄清Craig Wright长期以来声称自己是比特币神秘创造者中本聪的问题。
COPA与Wright的官司主要围绕后者声称自己是比特币的真正发明者展开。他试图对比特币白皮书及其相关材料提出版权声明。
中本聪的电子邮件证实他在比特币时代知道Adam Back的Hashcash。Hashcash是比特币的前身。
在其中一封电子邮件中，中本聪明确提到了Hashcash，这表明两种技术之间存在明确的联系。这一发现削弱了Wright独立构想比特币理念的主张。
这些邮件揭示了中本聪对其他加密概念的无知，比如Wei Dai的B-Money提案。邮件显示，与Wright声称受B-Money影响不同，中本聪直到比特币发布前不久才熟悉Dai的提案。这对Wright关于比特币起源的叙述产生了怀疑。
Adam Back对Wright的主张进行了反驳，并在法庭上提供了令人信服的论据。他强调了Hashcash在比特币发展中的历史先例，并明确驳斥了Wright对数字货币计划不屑一顾的说法。
法庭呈现的证据有可能决定Wright的可信度，而Back的证词将加强COPA对Wright的指控。Wright一直否认COPA对他的伪造和剽窃指控。这些指控得到了早期比特币贡献者的支持，他们的证据和证词进一步削弱了Wright的立场。
谁是真正的中本聪？
这个问题至今仍然是个谜，比特币发布多年后仍无法得到解答。Adam Back提交的以前未见的电子邮件无疑为COPA与Craig Wright的官司注入了新的动力。
这场持续的法律战斗主要是为了揭示比特币之父的真实身份。随着审判的进行，加密货币社区急切地等待法院的判决，这场官司一直受到密切关注。
Wright声称自己是中本聪，而比特币贡献者对他的主张持反对态度，这对整个比特币和区块链行业都有广泛的影响。
标签：加密货币新闻
GIPHY App Key not set. Please check settings