Coinbase对SEC的反击：保罗·格雷瓦尔斯批评SEC在二次销售争议中的胜利

Coinbase的律师认为，SEC在没有面对真正的争论的情况下默认获胜，法官忽视了针对他们的证据。法官的裁决支持了SEC关于加密货币被视为证券的观点。这个案件突显了如何监管加密货币的持续辩论。

Coinbase的首席法务官保罗·格雷瓦尔在推特上对最近的SEC-Coinbase法庭裁决进行了严厉批评。格雷瓦尔用直接的措辞表达了他对判决的失望，引用了法律上的担忧并对诉讼程序表示不满。

深入了解格雷瓦尔提出的法律论点及其认为整个事情可能是一个笑话的原因。

加密货币裁决引发争议

格雷瓦尔将法院的决定称为“默认判决”，强调对方没有出庭辩论。他将其比作SEC在一个空场上进球，法官别无选择，只能接受SEC声称的任何荒谬或明显错误的观点。

格雷瓦尔批评法官只考虑了SEC的观点，忽视了可能对其提出质疑的其他文件。据他说，这使整个情况变成了一个笑话，削弱了其作为法律先例或有说服力论据的价值。

我对此毫不在乎。原因如下。1/6

https://t.co/jS6r6Jf4Qr

– paulgrewal.eth (@iampaulgrewal)

2024年3月3日

这位法律专家还批评了SEC追究那些不能或不愿为自己辩护的个人，而对重要角色不予追究。他认为，这种狡猾的做法阻止了那些真正有能力质疑SEC观点的人在法庭上争辩的机会。

理解起源

这场法律纠纷围绕对前Coinbase员工伊尚·瓦希泄露内幕信息的指控展开。虽然瓦希和他的兄弟已与当局和解，但他们的合作伙伴萨米尔·拉马尼仍在逃亡，导致法官塔娜·林做出了有争议的默认判决。

这个判决至关重要，因为它支持了SEC的立场，即某些加密资产应被视为证券，纳入其监管范围。对加密货币行业的潜在影响可能是显著的，使各种加密货币活动受到SEC的监管。

也可以阅读:

Coinbase故障导致用户余额消失：您的资金是否安全？

分类辩论

关于是否以及如何将加密资产分类为证券的更广泛辩论仍然是一个关键问题。结果对于行业的未来具有重大影响，利益相关方正在应对围绕加密货币的法律环境的不断演变的挑战。

这可能会引起您的兴趣:

各州和倡导者在保护Kraken方面反击SEC

标签

加密货币监管