瑞波对SEC的最新进展：XRP安全之争的新篇章？

在最近的一篇X文章中，一个化名为Dark Horse的加密研究者引发了关于XRP法律地位的辩论。他认为托雷斯法官并没有明确将XRP标记为证券或商品。

通过这些评论，Dark Horse单方面挑战了加密社区对XRP具有法律明确性的普遍信念。让我们来看看他的论点——
需要一些X法律帮助，请辩论这个问题..
➡️ 我相信托雷斯法官没有确定XRP代币是证券或商品
➡️ 我也相信她没有定义XRP不是证券
➡️ 托雷斯法官表示XRP不能成为一种交易……
pic.twitter.com/3DzKrG4BXD
— ĐΛRKHØRSΞ™ (@DarkhorseDNME4)
2024年3月7日
XRP价格分析
Dark Horse的论点围绕托雷斯法官的陈述展开。他关注的重点是，虽然XRP可能没有被定义为证券，但法官并没有明确标记它为其他类型。引用托雷斯的话，Dark Horse指出：“作为数字代币，XRP本身不是符合投资合同的Howey要求的‘合同、交易或计划’。”
Dark Horse将此解释为对XRP分类缺乏明确、具体的定义。
相反，另一位加密爱好者Utility反驳了Dark Horse的说法。Utility认为XRP已被“无罪”判定不是证券。
针对Ripple销售未注册证券的指控，Utility认为Dark Horse的说法“每种加密货币都有法律明确性”是不准确的。它不普遍适用，特别是在权益证明（PoS）协议的情况下。
分析法庭文件
引用法庭文件，可以明显看出托雷斯法官并没有明确将XRP归类为证券。
法庭区分了Ripple在交易所上销售的XRP（不是证券）和在书面合同下的某些Ripple销售（被认为是投资合同，因此是证券）。
Dark Horse的争论集中在法庭并未明确定义XRP作为独立实体。尽管Dark Horse坚称XRP缺乏除了不是证券之外的明确定义，Utility指向法院的调查结果和对Ripple销售做法的持续调查。
标签
Ripple (XRP)