admin
加密货币交易所如Binance、Coinbase、Kraken和Kucoin因法律问题而陷入困境。Binance面临着43亿美元的巨额罚款，原因是涉嫌洗钱，而美国证券交易委员会（SEC）则对Coinbase提起诉讼，指控其运营一个未注册的交易所。Kraken与SEC达成了3000万美元的和解协议，现在Kucoin也面临刑事指控。这些问题表明，美国的加密货币规定存在很大的不清晰性。这提醒我们，无论一个交易所看起来多么庞大，将您的加密货币保存在自己的监管之下是最安全的选择。
法官Failla的裁决：双刃剑？
SEC利用Coinbase的裁决加强了对Binance、Binance US和常鹏“CZ”赵的指控，以从胜利中获取利益。SEC冒险地将Coinbase的裁决作为补充证据提交到Binance诉讼中，将重要的Coinbase决定应用于对Binance及其关联公司的诉讼程序中。
在Coinbase案件中，法官Failla为SEC创造了一个重要的法律先例，特别是针对与钱包服务、质押服务和加密资产二级市场销售相关的证券问题。这一裁决将有助于SEC反驳Binance未注册的加密货币和加密借贷销售。
值得注意的是，SEC指控Binance未注册地提供和销售诸如BNB和BUSD等加密货币，以及“Simple Earn”和“BNB Vault”等加密借贷产品。此外，法院在Coinbase案件中关于质押计划注册状态的裁决对Binance的作为质押服务提供商的产品具有重要意义。
加密货币面临风险-应在何处划定界线？
此案将对已被SEC视为证券的加密资产产生更广泛的影响，如ATOM、BNB、BUSD、COTI、CHZ、NEAR、FLOW、ICP、VGX、DASH、NEXO、SOL、ADA、MATIC、FIL、SAND、MANA、ALGO和AXS等，潜在的证券进一步增加了正在进行的法律诉讼的复杂性。这些案件的结果有望澄清各种加密资产的监管地位，并确定它们是否符合豪伊测试下的证券标准。
法律争论引发了一个有争议的问题：是否应将二级市场上的加密货币销售视为证券。根据SEC的说法，这些销售是投资合同。然而，一些律师对此观点持有不同意见。法官Failla在Ripple案件中驳回了类似的论点，这表明关于二级市场销售的法律辩论是多么复杂。
随着Binance与SEC的诉讼接近尾声，双方都在准备更多的法庭案件。在接下来的几个月中，可能会有会议和联合状态报告。这些案件的结果很可能对加密货币行业产生重大影响，影响未来的监管框架，并澄清数字资产的法律地位。
标签
Binance
加密货币监管
