瑞波对抗SEC：比尔·摩根澄清SEC对XRP销售的立场

围绕XRP的争论，以及它的销售是否算作证券，由于著名律师和加密爱好者比尔·摩根的见解，刚刚出现了一个明显的转折。最近，摩根在Twitter上发表了他对此问题的更多见解。他的观点是：现在有很多混乱，他在这里来澄清。
一切都始于摩根听说证券交易委员会（SEC）前主任约翰·里德·斯塔克（John Reed Stark）表示，监督Coinbase-SEC案件的法官完全不同意托雷斯法官的裁决，即XRP的二级销售不能算作投资合同或未注册的证券。
我预料到了这个论点。我承认这是一个很好的观点。但我尊敬地大部分不同意。托雷斯法官表示，二级销售问题未能适当地提交给法庭。/1
https://t.co/L4GBsLmYMR
pic.twitter.com/VT8ckk3zBg
-比尔·摩根（@Belisarius2020）
2024年3月30日
摩根毫不客气地驳斥了斯塔克的观点。他说这个说法是完全错误的，并补充说托雷斯并没有做出二级市场的XRP不能算作投资合同的发现，那么Failla法官将会不同意什么呢？
法律专家马克·法格尔（Marc Fagel）对摩根发起了攻击，称很难想象通过交易所出售代币的任何销售都能满足托雷斯的豪伊标准。
摩根回应说他尊敬地不同意法格尔的观点。他解释说，托雷斯的推理是基于具体的Ripple编程销售，因为这是SEC向她提出的仅有的三个类别之一。
摩根继续说，通过对托雷斯面前的具体情况的总体考虑，托雷斯发现编程销售并不是投资合同。其中一个重要的具体事实是Ripple向二级市场投资者推广XRP。
他承认托雷斯确实发现了Ripple向机构投资者推广XRP的证据，但没有更广泛的推广证据。这种情况不能无差别地应用于Solana等其他加密货币。
豪伊测试是一个具体事实的测试，因此，为什么托雷斯对编程化XRP销售的发现会意味着加密货币交易所上的二级市场销售从来不是投资合同呢？
他说，简单地说，“答案是并不意味着。”
托雷斯在Ripple推广方面的发现是根据无争议的证据。在摩根的观点中，没有明显的事实错误，SEC的上诉前景非常渺茫。
标签
Ripple (XRP)