admin
重点概述
关于法官对XRP销售是否属于证券的裁决存在争议。
一位律师认为该裁决仅适用于特定案件，并不影响所有加密货币。
他认为SEC对该裁决的上诉不太可能成功。
XRP是一种证券吗？Ripple与SEC之间的法律战已经出现了一个令人惊讶的转折。著名律师和加密货币爱好者比尔·摩根加入了争论，引发了Twitter上的激烈辩论。摩根认为存在着一种重大误解-但到底是什么呢？
广告
深入了解摩根的见解以及它们可能对整个加密货币市场产生的影响。
质疑斯塔克的说法
当摩根得知前SEC主任约翰·里德·斯塔克的声明时，讨论势头迅速上升。斯塔克认为监管Coinbase-SEC案的法官与托雷斯法官的裁决存在重大分歧，暗示XRP的二级销售可能确实构成投资合同或未注册证券。
我预料到了这个论点。我认识到这是一个好观点。我尊重地在很大程度上不同意。托雷斯法官表示，二级销售的问题没有得到法院的适当审理。
摩根迅速驳斥了斯塔克的说法，并将其称为错误的。他强调托雷斯没有就XRP的二级市场销售做出任何这样的宣布，促使他对法伊亚的异议基础提出质疑。
也可以看一下：
Ripple与SEC的和解即将到来吗？以下是您应该知道的内容
观点的冲突
辩论随着法律专家马克·法格尔对摩根的立场提出质疑而进一步加剧。法格尔对通过交易所进行的代币销售如何符合托雷斯的严格豪伊标准表示怀疑。
不受影响，摩根尊重地不同意法格尔的怀疑，并阐明托雷斯的审查主要集中在Ripple的程序化销售上，这是SEC指定的一个子集。他强调了托雷斯的辨别力，强调她的判断这些程序化销售不符合投资合同。
摩根进一步澄清，托雷斯承认Ripple针对机构投资者推广XRP，但没有找到广泛传播的实质证据。他强调此类细致的发现不能无差别地应用于其他加密货币，以Solana为例。
豪伊测试-看似更为复杂？
摩根对托雷斯对程序化XRP销售的裁决自动排除了所有二级市场加密货币销售构成投资合同的观点提出了质疑。他强调测试的具体情况性质，并肯定托雷斯的裁决并不普遍排除这种可能性。
摩根总结道，托雷斯的结论是基于无争议的证据，这降低了SEC成功上诉的可能性。根据他的专业意见，鉴于托雷斯的全面评估，SEC的上诉前景似乎黯淡无光。
您知道吗：
Ripple首席技术官揭穿了有关XRP价格的顶级谣言：以下是您需要了解的一切！
标签
Ripple (XRP)
