admin
Ripple与SEC之间的法律案件变得日益激烈。备受争议的霍伊测试受到质疑，Ripple的命运再次陷入困境。在一次公开的揭示中，Ripple的首席法律官Stuart Alderoty引起了对法官Analisa Torres的关注，该法官对SEC将霍伊测试应用于加密资产的质疑提出了重要观点。
霍伊测试是一个法律框架，用于确定交易是否符合“投资合同”的条件，从而适用于证券法。
在一次激烈的讨论中，Alderoty强调了Torres法官的批评，强调她认识到SEC对霍伊测试的广泛解释与其原始意图不同。Torres法官指出了在推广者向投资者明确承诺明确的商业计划时存在的不一致之处。
这次讨论是在最近一起涉及Coinbase的裁决之后浮出水面的。美国地区法官Katherine Polk Failla允许SEC对Coinbase的诉讼继续进行，尽管Coinbase在这个案件中赢得了一些部分。
Alderoty详细讨论了Failla的裁决，强调了关于加密“生态系统”的各种解释的部分。他强调了SEC的主张，即购买任何代币都意味着投资于这个未定义的“生态系统”，无论购买者为何购买该代币。
有趣的是，这一观察与Torres法官在Ripple-SEC案中所说的很相似，她仔细审查证据后得出结论，即SEC远离了霍伊测试的本意。当推销者没有直接向投资者承诺明确的商业计划时，这种转变尤为明显。
SEC能否对XRP的状态提出上诉？
在一篇帖子中，Ernesto Kapiris提出了一个问题，即SEC是否能够改变立场并对XRP的安全性状态提出上诉，考虑到他们之前关于不上诉的声明。如果SEC改变立场并在将来提出上诉，Ripple可能有争辩的余地。
作为回应，Bill Morgan认为SEC的最终目标可能并非挑战像XRP这样的加密货币不属于证券的判断。相反，他们可能旨在获得更广泛的裁决，即加密货币本身不是证券，但任何对其的销售都是投资合同。这意味着即使加密货币本身并不具有内在价值，购买和销售它仍可能被视为投资。
由于备受争议的霍伊测试受到质疑，目前唯一具有法律地位的加密货币又陷入了困境，专家认为这可能会影响加密货币的价格发展。
标签：
Ripple (XRP)
