SEC对Coinbase的诉讼：如果被驳回，这是Coinbase提出的中间上诉请求的含义

在一场高风险的戏剧中，加密货币行业的主要参与者之一Coinbase向美国法院提出动议，寻求就证券交易委员会（SEC）在他们的持续法律战中提出的一个关键问题寻求澄清。这个问题涉及到投资合同在销售后是否具有任何义务。虽然Coinbase坚称投资合同在销售后需要承担义务，但SEC持有不同观点。这个问题的解决对决定诉讼结果具有重要的影响。
广告
辩论始于Coinbase请求获准对Katherine Polk Failla法官最近的命令提起臨時上訴。但专家们担心Coinbase的这一举动会带来后果。
可能的结果和后果？
MetaLawMan分析了这个案件的潜在结果以及Coinbase请求臨時上訴的影响。如果Coinbase请求臨時上訴被拒绝，会发生以下情况：
#结果1
这意味着Coinbase和SEC之间的法律战将至少再拖延两年。在此期间，关于美国境内加密货币市场，包括集中式交易所（CEX）和去中心化交易所（DEX）的监管和运营将持续存在不确定性。
#结果2
SEC将把Failla法官的裁决作为其他全国范围内与加密货币相关的案件的先例。这意味着SEC将引用Failla的决定作为其监管方法的有力论据，可能会使加密货币公司在法庭上更难为自己辩护。
#结果3
一位分析师声称，反加密军团将利用Failla的裁决来反对新的加密货币法律。基于Coinbase的判决，他们将辩称SEC有足够的权力来监管加密货币。
#结果4
Do-Kwon的加密货币诉讼可能成为首个提交给第二巡回上诉法院的案件。也许这不是回答加密货币代币交易是否符合豪伊测试的理想案例。
Fred Rispoli回应称，如果有上诉，瑞波公司有兴趣在第二巡回上诉法院审理其案件。这凸显了法律程序中时间的战略重要性。
一个瑞波公司的情景！
然而，Bill Morgan深入挖掘了Coinbase动议的潜在后果。他警告说，如果Coinbase的上诉获得批准但不成功，可能会加强SEC在对瑞波公司的案件中的立场。在未来，Morgan建议不要夸大法官们判决之间的差异，暗示这些差异可能没有人们所认为的那么重要。
谁将在即将到来的法律对决中获胜还有待观察。但有一点可以确定：赌注很高，Coinbase和SEC准备迎接对决的紧张氛围正在升温。
SEC对Coinbase的指控基于脆弱的法律依据。谁将获胜尚未可知。
标签
加密货币监管