admin
最近美国证券交易委员会（SEC）的监管行动引起了不仅公众，还有专业人士的批评。多个加密货币交易所和平台对SEC对加密货币行业的严厉行为表示担忧。
从Kraken到Coinbase再到Robinhood，SEC的激进立场使一些人质疑该机构是否超越了自己的权力，并可能扼杀加密货币行业的创新。
对监管滥用的指控
著名的加密货币倡导者Ryan Sean Adams对此发表了自己的看法，他指出SEC对各种加密货币平台提起诉讼，以“帮助普通美国人使用加密货币”，可能会损害该行业并影响政治结果。
正如Adams所指出的，“SEC现在正在起诉Kraken、Coinbase、Uniswap、Metamask，以及Robinhood，罪名是帮助普通美国人使用加密货币。这种监管滥用已经破坏了SEC的合法性，可能导致民主党在选举中失利。选民不想要这种情况。”
然而，不仅仅是Ryan对SEC对待加密货币的敌对态度表示不满。
州首席检察官对抗SEC
去年对Kraken提起的SEC诉讼引起了来自蒙大拿州、阿肯色州、爱荷华州、密西西比州、内布拉斯加州、俄亥俄州、南达科他州和得克萨斯州的一群州首席检察官的反对。
这些州首席检察官认为，SEC通过扩大“投资合同”的定义超越了自己的职权，并且加密货币“不一定是证券”。
这些州首席检察官与行业游说团体和其他参与者一起，联合支持Kraken，提交了一份联合信函，主张SEC的行动可能会损害消费者，并破坏旨在保护消费者的州法律。
该文件指出：“各州有强烈的利益，希望防止SEC试图将加密资产作为证券进行监管，从而可能削弱消费者保护和其他州法律的效力。”
SEC的Wells通知和监管担忧
广泛使用的股票交易应用程序Robinhood最近收到了SEC的Wells通知，这可能是该机构对其在加密货币业务中采取的执法行动的前兆。该信函指出，SEC可能会因涉及证券登记的所声称的违规行为而采取进一步的执法程序。
作为Robinhood的首席法律、合规和企业事务官，丹·加拉格尔对SEC的做法非常不满，他表示后者的加密货币产品不属于证券。
他声称：“我们坚持认为，在我们的平台上列出的资产不是证券”，并暗示SEC对Robinhood的指控可能基于脆弱的依据。
Uniswap和去中心化金融领域
知名的去中心化交易所Uniswap也受到SEC的打击。对Uniswap发出的Wells通知引人注目，因为监管机构的执法行动主要针对中心化交易所。Uniswap的首席法务官反驳了这一观点，声称SEC的Wells通知和预期的执法行动显示了“武断执法和持续权力滥用”。
这种生态系统的出现引发了对SEC针对去中心化金融（DeFi）平台的监管框架的困境。SEC的注意力正在转向DeFi，这可能对该行业产生重大影响，并对其增长和创新造成阻碍。
SEC是否超越了职权？
SEC对多个加密货币项目的激进态度引发了一个问题，即该机构是否超出了正常的职权范围。批评者认为，SEC的证券法律的广泛适用范围将对创新和消费者造成伤害，绕过州法律。无论这些法律冲突是否会带来明确的结果，它们可能会塑造加密业务及其监管框架的未来。
