Coinbase对加密货币质押向SEC提出质疑：是否未注册证券？

要点概述
Coinbase正在对其质押计划的法院裁决提出上诉，认为没有发行方义务的数字资产不应被视为证券。
美国证券交易委员会（SEC）持不同意见，称现有法规覆盖了这种情况，并且Coinbase的上诉没有法律依据。
这个案例可能为SEC监管加密货币设立了先例。
Coinbase是一家主要的交易平台，正在为与美国证券交易委员会（SEC）的法律对决做准备。他们最新的举动是对SEC对其上诉请求的批评提交了一个有力的回应。
那么，这背后有什么重大利益？让我们深入探讨一下。
背景：Coinbase vs. SEC
5月24日，Coinbase提交了一份备忘录，支持其针对与SEC的一起正在进行的案件中一个具体裁决的上诉。这份文件是对SEC对Coinbase最初上诉请求的反对意见的回应。
Coinbase最初于4月12日提交了上诉，对3月27日的裁决提出质疑，该裁决认为SEC有足够的理由声称Coinbase的质押计划是一个未注册的证券发行。
Coinbase的论点
Coinbase的立场很明确：他们认为，在SEC的规定中，缺乏对原发行人的售后义务的数字资产交易不应被归类为投资合同。这实质上是一场解释上的争论，Coinbase坚决认为缺乏这种义务使其不符合投资合同的分类标准。
SEC的回应：法律依据存疑
在反对方面，SEC拒绝让步。他们坚决驳斥了Coinbase的主张，声称没有法院先例要求在应用Howey测试时必须有售后合同义务，Howey测试是用来确定某物是否符合证券的试金石。
此外，SEC驳回了Coinbase的最新上诉请求，称其缺乏法律依据。他们认为之前的法院裁决已经对Coinbase的论点进行了决定性的打击，不留任何疑问，上诉应该被驳回。
Coinbase之外的影响
这场法律战争的影响远超过Coinbase的命运。最终决定将由凯瑟琳·波尔克·费拉法官领导的法院做出，这可能极大地影响数字资产监管的格局。
虽然费拉法官之前拒绝了Coinbase试图驳回SEC案件的尝试，但这场对决的最终解决方案可能会建立一个在整个加密货币行业产生影响的先例，影响数字资产的监管和交易方式。
Coinbase是否在挑战SEC中是正确的？请发表您对质押计划争议的看法！