Coinbase提交闭门陈述书，痛斥SEC对模糊监管

Coinbase指责SEC过度干预和缺乏清晰度。
该公司认为，SEC通过要求遵守不明确规定的合规性，故意阻碍加密货币行业的发展。
Coinbase将SEC的行动视为解体加密货币行业的企图。
Coinbase在与SEC的持续冲突中采取了大胆的举措，向第三巡回法院提交了结案陈词。这场关键的法律战争取决于SEC命令中的一句简单的、不屑一顾的句子，该句子仅仅“不同意”Coinbase的观点，即现行规定对加密货币公司来说是不切实际的。但Coinbase并不打算退缩。
以下是整个故事。
理解核心问题
Coinbase认为，这种缺乏推理和细节已足以驳斥整个案件。SEC一直以来有过度干预的习惯，声称拥有广泛的管辖权，却没有明确的国会授权，并拒绝提供明确的规定。
今天，我们在第三巡回法院提出了我们的结案陈词，质疑SEC对我们的规则制定请愿的否决。这个案件的核心是SEC正在审查的命令中的一句简单的、结论性的句子。这句话“不同意”SEC的规则对数字…
– paulgrewal.eth (@iampaulgrewal)
2024年5月31日
Coinbase的首席法务官保罗·格鲁瓦尔批评了SEC的指控和行动是毫无意义的。
在提交的文件中，Coinbase描述了一个进退两难的情况：SEC要求根据其过于广泛的权力解释进行合规性，对未能合规的加密货币公司进行激烈诉讼，然后拒绝制定使合规成为可能的规定。
指控继续
Coinbase声称，SEC的行动似乎是有意解体整个加密货币行业，通过强加无法实现的要求并惩罚无法满足要求的公司。
该文件进一步指责SEC使用不一致和不支持的法律观点来维持其针对该行业的运动。
法庭强制规则制定的必要性
Coinbase的文件断言，如果没有法庭命令规定制定规则，SEC将继续任意和压迫性的行动。尽管行业一再要求明确的规定，但SEC拒绝提供必要的规则，使得遵守联邦法律成为不可能。
Coinbase坚称，法庭指令对于制止SEC的任意行动至关重要。该公司在将近两年前提交了规则制定请愿书，但SEC试图通过不作为将其排斥在外。为了迫使SEC发布即使是一份肤浅的否决命令，这需要一份强制令、法院命令和特别写作的威胁。
SEC最终是否被迫遵守规则？加密货币的未来取决于这场关键的法律战。
标签
加密货币监管