admin
FTX的一群重要债权人，由Sunil Kavuri领导，对FTX提出的破产重组计划提出了异议，引发了几个问题。其中最主要的异议之一是该计划并不符合债权人的最佳利益。
据他们称，现金补偿将导致应纳税事件，这将带来不必要的财务负担。因此，他们提出了一项按实物资产补偿的提议，这确实更公平，并且避免了强制征税的问题。
税收影响和法律摩擦
破产争议进一步复杂化，涉及到税收影响。债权人对接受现金支付的反对意见，最终导致税务责任的出现，出现在FTX与IRS的和解中。这导致税单从240亿美元降至2亿美元。尽管有这么大的减少，债权人对整体破产计划仍有不同意见。
事实上，当FTX遗产试图分发资金时，债权人也提出了反对意见，声称该遗产在试图分发被盗的资产。因此，这种紧张进一步加剧了涉及各方之间的关系。
历史不满和法律行动
FTX的破产遗产与其债权人之间的摩擦并非新鲜事。2023年，FTX的非担保债权人的官方委员会对该遗产的重组计划表示极度失望，因为他们没有采纳任何意见。
此外，该委员会表示，所提出的条款只会使破产过程变得不必要地复杂和漫长。这场当前正在进行中的冲突在今年早些时候达到了顶峰，即2024年1月，债权人要求根据当前市场价格而不是2022年的抑价进行补偿，这凸显了破产程序中有关财产权和估值的主要争议。
诉讼和独立调查
2024年2月，随着FTX债权人对监督破产的法律事务所Sullivan＆Cromwell提起诉讼，紧张局势加剧。该律所被指控参与FTX的不诚实活动，声称在交易所崩溃之前并不知情。
然而，后来进行了一项独立调查，澄清了Sullivian＆Cromwell并未参与任何不当行为，并称他们在诈骗问题发生前并不知情。尽管如此，这场诉讼指出了FTX破产程序所特征的激烈不信任和法律斗争，并凸显了解决债权人索赔所需的复杂性和高风险性质。
标签
FTX
