SEC当前立场仿效中国过去的做法瑞波相关重要人士表示

重点
Ripple的首席法律官对SEC对以太坊交易的分类提出了质疑。
尼尔·哈特纳质疑SEC调查过程的透明度和完整性。
大卫·施瓦兹比较了SEC和中国过去的监管策略。
Consensys最近宣布SEC决定关闭对以太坊的调查引发了加密货币领域重要人物的各种反应。Ripple的首席法律官斯图尔特·阿尔德罗蒂在谈到SEC关闭以太坊调查的决定时提供了宝贵的见解，同时称之为Consensys的一大胜利。
然而，阿尔德罗蒂对以太坊交易的监管提出了重要问题。他特别问到这些交易是否应被视为证券，突显了监管环境中持续存在的不确定性。
Consensys的一大胜利，但问题仍未解决。这是否意味着SEC认为Consensys的ETH的报价和销售不是证券交易，ETH本身也不是证券？现在如果要问Gensler会说什么？MetaMask和质押的状态如何？
此外，阿尔德罗蒂的言论还引发了对以太坊相关项目如MetaMask和质押的担忧。他表示这一领域需要明确的规则。
对透明度的质疑
加入抨击行列的Ripple支付软件工程师尼尔·哈特纳对SEC的调查过程的透明度表示怀疑。哈特纳的言论表明对SEC行动缺乏公开性的看法，暗示了一种预设议程。
他怀疑SEC可能在刚开始调查后不久就有策略性地关闭了调查，引发了对监管过程的完整性以及其潜在对市场动态的影响的质疑。
还记得中国以前时不时地禁止和解禁比特币来操纵他们的寡头市场吗？
— 大卫“JoelKatz”施瓦兹 (@JoelKatz)
2024年6月19日
SEC追随中国的过去行动
与此同时，Ripple的首席技术官大卫·施瓦兹强调了SEC最近行动与中国过去对比特币的处理之间的一个奇怪相似之处。他提到了中国周期性地禁止然后解禁比特币的策略，这被普遍认为旨在影响市场以造福中国某些富有人士。
通过进行这种比较，施瓦兹暗示SEC不一致的监管方式可能会同样有利于加密货币市场内特定的参与者，可能会以不可预测的方式影响市场动态。