admin
重要新闻摘要
联邦法官倾向于拒绝Kraken的驳回证监会案件的动议。
证监会认为Kraken的平台促成了代币销售，符合豪伊测试下的证券标准。
拒绝Kraken的动议可能导致长时间的发现阶段和巨大的法律费用。
最近的一次法庭听证会上，Kraken与美国证券交易委员会（SEC）之间的法律战役出现了戏剧性转变。法官暗示Kraken驳回此案的请求可能不会实现。以下是法庭裁决的情况。
法官暗示拒绝动议
在6月20日的法庭听证会上，负责审理SEC诉Kraken案件的法官William Orrick表达了倾向于拒绝Kraken的动议，不让其驳回SEC的案件。在任何辩论之前，法官Orrick提到他可能会遵循Rakoff法官和Failla法官的裁决，他们曾在相关案件中否决过类似的驳回动议。
证监会诉Kraken听证会更新。
在旧金山联邦法院刚刚结束了有关Kraken驳回动议的听证会。
在任何辩论之前，法官宣布他倾向于遵循Rakoff法官和Failla法官的裁决，并拒绝驳回动议。
我认为他…
– MetaLawMan (@MetaLawMan)
2024年6月20日
这将导致对数字资产作为证券的分类进行长时间的法律斗争，影响政府对加密货币的监管方式。
证监会的论点
证监会的代表彼得·穆尔斯辩称，Kraken的平台促成了代币作为投资合同的销售，这将使它们根据豪伊测试被分类为证券。证监会的立场是，Kraken的商业模式涉及将数字资产作为证券出售，需要进行监管审查。
Kraken的辩护
Kraken的法律团队由马修·所罗门领导，通过突出Kraken案件与其他知名案件（如涉及Terraform Labs和Telegram的案件）之间的差异，反驳了证监会的主张。
所罗门参考了证监会对Ripple Labs的案件，其中XRP在销售给机构投资者时被认定为证券，辩称与Kraken最相似的案件是Coinbase的案件。
可能产生长时间的诉讼
到目前为止，法官Orrick尚未作出正式裁决，但暗示证监会的论点是“合理的”，表明Kraken的驳回动议很可能会被拒绝。
如果法官拒绝Kraken的驳回动议，案件将进入一段漫长的发现阶段，涉及大量的事实查明、文件整理和证人传唤。
这个过程可能持续数年，对Kraken来说会产生显著的法律费用，类似于Ripple目前在与证监会的法律纠纷中经历的情况。
Kraken与SEC诉讼背景
2023年11月，SEC起诉了Kraken的母公司，指控他们经营了一个在线交易平台。与此同时，Kraken试图在2月通过一项和解来阻止诉讼，其中Kraken同意支付3000万美元，并停止向美国客户提供权益投资服务。
然而，8名州检察长支持了Kraken，称证监会做得过火。Kraken还表示，证监会未能证明豪伊测试所要求的某些要点。
证监会对此持不同意见，称Kraken在规避保护投资者的规则，也表示不需要协议来进行投资合同。
