海怪对SEC的挑战升温驳回申请岌岌可危

重点内容
联邦法官倾向于拒绝Kraken驳回证券交易委员会(SEC)的起诉。
SEC认为Kraken的平台根据豪伊测试将代币销售定性为证券。
拒绝Kraken的动议可能导致长时间的发现阶段和巨额的法律费用。
美国证券交易委员会(SEC)与Kraken之间的持续法律纠纷在最近的一次庭审中出现了戏剧性转变，Kraken要求驳回诉讼。法官暗示Kraken要求驳回案件可能不会成功。
以下是法庭审理的详细情况。
法官暗示拒绝Kraken的动议
在6月20日的庭审中，负责审理SEC诉Kraken案件的法官William Orrick表示，他倾向于拒绝Kraken驳回SEC案件的动议。在任何辩论之前，Orirck法官表示，他可能会遵循Rakoff法官和Failla法官的裁决，这两位法官在相关案件中此前已经否决了类似的动议。
SEC诉Kraken庭审更新。
在旧金山的联邦法院刚刚结束了关于Kraken驳回动议的庭审。
在任何辩论之前，法官宣布他倾向于遵循Rakoff法官和Failla法官的裁决，并否决驳回动议。
我认为他…
— MetaLawMan (@MetaLawMan)
2024年6月20日
风险很高。
如果驳回Kraken的动议，将为数字资产被定性为证券的分类问题打开一场漫长的法律战，可能影响政府对加密货币的监管方式。
SEC的观点
SEC由律师彼得·穆尔斯代表，辩称Kraken的平台促使代币作为投资合同进行销售，在豪伊测试下将其定性为证券。SEC认为，Kraken的业务模式涉及以证券的形式销售数字资产，需要进行监管监督。
Kraken的辩护
Kraken的法律团队由马修·所罗门领导，通过强调Kraken案件与其他备受关注的案件之间的差异来反驳SEC的主张，例如Terraform Labs和Telegram的案件。所罗门提到了SEC对Ripple Labs的案件，其中XRP在出售给机构投资者时被认定为证券，并认为最与Kraken最相似的案件是Coinbase的案件。
尽管Orirck法官尚未做出正式裁决，但他表示SEC的观点是“合理的”，这意味着Kraken的驳回动议可能被否决。
下一步是什么？
如果法官驳回Kraken的动议，案件将进入一个漫长的发现阶段，其中涉及大量的事实调查、文件和证人证词。这个过程可能会延续数年，并对Kraken产生巨大的法律费用，类似于Ripple目前在与SEC的长期法律纠纷中所经历的情况。
背景：Kraken与SEC
让我们了解一下起源。
2023年11月，SEC起诉Kraken的母公司，指控其经营在线交易平台。Kraken试图通过达成和解来阻止诉讼，在2月同意支付3000万美元，并停止向美国客户提供抵押服务。
八名州检察官支持Kraken，辩称SEC超越了自己的职权范围。Kraken还声称SEC未能证明豪伊测试所要求的某些要点。
SEC不同意，声称Kraken在规避旨在保护投资者的监管规定。他们认为，投资合同的达成并不需要协议。
此案的结果可能会对加密货币的监管产生多年影响。请关注Coinpedia获取最新消息。
标签
加密货币监管