admin
美国证券交易委员会最近对瑞波案的上诉在法律界引起了轩然大波，MetaLawMan和一些关键人物分享了他们对此的看法。讨论的主要焦点源于证监会Form C上的两个不同日期，即10月16日和10月17日的文件盖章日期，引发了关于证监会是否错过上诉截止日期的混乱。
这个案件变得紧张起来，因为没有人知道证监会在幕后在策划什么。然而，一位分析师在证监会的申报中发现了一些漏洞，并对证监会错过截止日期的戏剧性事件进行了披露。
这很奇怪。
证监会的Form C日期是10月16日。
文件上的法庭盖章日期是10月17日。
我们很快就会知道第二巡回法庭是否认为证监会已经错过了截止日期。
pic.twitter.com/YEkpEOZea5
– MetaLawMan (@MetaLawMan)
2024年10月17日
法律专家对证监会错过截止日期的看法如下！
MetaLawMan是首批指出证监会Form C日期与法庭盖章日期不符的人之一。证监会的文件日期为10月16日，但似乎在10月17日正式盖章。这引发了关于证监会是否错过关键的上诉截止日期的疑问。MetaLawMan暗示第二巡回法庭很快将会解决时间问题是否会影响上诉程序的问题。
然而，Eleanor Terrett随后表示她已经与证监会联系以获得澄清。证监会回应称文件将“很快公开提交”，这让一些人猜测它们是否是在之前提交的，但在卷宗上出现了一天后。
律师Jeremy Hogan加深了讨论，解释了证监会正在上诉的内容 – 瑞波在交易所销售XRP和XRP作为支付方式的使用。他澄清说，裁决不会影响XRP作为证券的分类，这一点仍然是没有确定的。Hogan指出，证监会的方法是关于金钱的，上诉涉及的是金融损害和合规命令。
此外，他批评了证监会放弃了试图起诉瑞波高管Brad Garlinghouse和Chris Larsen“教唆和教唆”指控的机会，现在却试图通过上诉重新提出这些指控。Hogan称这是一个“软弱的举动”，暗示证监会缺乏信心将案件提交陪审团，但现在却试图收回。
CryptoLaw也echo了这些观点，他们强调证监会最初选择不通过地方法院审理涉及Garlinghouse和Larsen的案件，但现在试图通过上诉程序重新引入这些指控。这一举动引发了关于证监会整体战略及其追求案件公平性的进一步讨论。
尽管瑞波与证监会案件的性质复杂，法律界仍然缺乏明确性，Hogan强调了瑞波与证监会案件的财务角度。与此同时，证监会的重新上诉可能会影响瑞波的合规要求，但它可能仅关注货币部分。如果瑞波输掉上诉，它可能面临进一步的财务处罚或对其业务的限制，但XRP作为证券的分类将不受影响。
目前，我们无法确定证监会打算上诉什么，但鉴于当前的情况，瑞波与证监会案件还有很多事情要发生。你认为呢？
