admin
随着保罗·阿特金斯即将取代加里·金斯勒担任证券交易委员会（SEC）主席，JW·维雷特（JW Verret）发布的一项新警告指出，如果SEC不彻底放弃对Ripple的诉讼，可能会面临严重后果。
当SEC发起针对加密货币的攻势时，未曾预料到它会遭遇来自联邦司法系统本身的抵制。联邦法官正在挑战SEC对旧有证券法的激进解释，这可能最终导致最高法院介入。
随着我们为保罗·阿特金斯接替加里·金斯勒做好准备，JW·维雷特发表的最新文章警告称，如果SEC不彻底放弃对Ripple的案件，它将面临司法自杀的风险https://t.co/RcPPV3EQQr— CryptoLaw (@CryptoLawUS) 2024年12月19日
这一争议始于SEC在2020年对Ripple Labs提起的诉讼，声称XRP代币是一种未注册的证券。然而，分析法官安娜丽莎·托雷斯（Analisa Torres）裁定，XRP在公开交易所的销售并非证券交易，SEC目前正在对此裁决提起上诉。
杰德·拉科夫法官的解释可能带来严重后果
在SEC对Terraform Labs的案件中，杰德·拉科夫法官采取了更为广泛的观点，暗示无论加密货币代币如何销售，都可能被视为证券。这种司法意见的分歧创造了法律上的不确定性，可能导致最高法院介入。
值得注意的是，拉科夫法官的解释可能对加密货币行业产生严重后果。他对霍威测试（Howey Test）的理解表明，即便是与Terraform无关的人进行的Luna代币交易，也可能被视为证券交易。
界限缺失引发担忧
如果进一步沿用这种推理，甚至比特币也可能被视为证券，因为其开发者维持着该网络。这可能导致SEC监管范围的广泛扩展，影响从贵金属到航空公司奖励计划等各个领域。这种缺乏明确界限的情形在法律专家和市场参与者中引发了广泛的担忧。
SEC对Ripple案件的上诉可能导致问题的出现，这可能促使最高法院介入。此案可能被用来限制SEC的权力，防止其在没有得到国会明确批准的情况下做出决定。
SEC的做法可能适得其反
Coinbase也正在与SEC对抗，法院质疑SEC拒绝为加密货币交易设定明确规则，这可能导致最高法院的介入。通过过度依赖霍威测试，SEC可能会将合法的加密货币公司，如Ripple、Coinbase、Kraken和Uniswap等，视为证券交易，这可能在没有明确规则的情况下，限制这一重要法律工具的使用，进而导致最高法院的干预。
SEC对加密货币的激进做法可能适得其反，损害其自身的权威。继续对Ripple案件提起上诉而不提供明确的规则，可能促使最高法院限制其权力，这将削弱SEC对加密货币的监管能力，影响其长期目标，尤其是在2024年大选之后。
