瑞波对SEC提起的强制令动议作出反驳

在Ripple Labs Inc.和美国证券交易委员会之间的持续法律纠纷中，Ripple于1月19日提交了回应，反对SEC的强制要求。詹姆斯·K·菲兰(James K. Filan)是前联邦检察官和辩护律师，他在Twitter上更新了最新的申请，展示了Ripple对SEC的立场。

Ripple对SEC的回应
作为对SEC要求的回应，Ripple的法律团队提出了两个主要异议。
首先，Ripple辩称SEC的要求来得太晚，强调SEC在事实发现阶段有“充足的机会”寻求现在要求的信息。Ripple认为在这个阶段重新开展调查是不公平的，可能会不必要地延长诉讼程序。

其次，Ripple声称SEC未能证明所请求的信息与法庭关于救济措施的判断有关。SEC的要求包括2022年和2023年的审计财务报表、诉讼后的XRP销售合同细节以及“XRP Institution Sales proceeds”等信息。Ripple对这些信息的必要性提出质疑，认为它们不会影响法庭对处罚的决定。

詹姆斯·K·菲兰和WrathofKahneman的见解
前联邦检察官詹姆斯·K·菲兰通过在Twitter上发布Ripple对SEC的最新法庭文件，向我们更新了最新情况。另一方面，以提供有关Ripple法律战的有价值见解而闻名的WrathofKahneman在Twitter上分享了Ripple法庭文件的要点。根据他的说法，Ripple的异议强调了SEC的请求来得太晚以及要求缺乏合理性。

此外，WrathofKahneman还详细解析了Ripple对SEC动议的论点。他强调了Ripple对SEC试图收集不必要信息和可能延误法律程序的担忧。这个帖子探讨了程序问题，包括事实发现的结束、潜在的不公平以及SEC超过了允许的询问次数。

社区反应
Twitter用户对正在上演的法律戏剧表达了不同的情绪。用户Mark幽默地想象了Ripple首席执行官布拉德·加林豪斯(Brad Garlinghouse)与SEC主席加里·根斯勒(Gary Gensler)之间类似摔跤的对决，而Ripple最终获胜。而其他人，比如用户Kyle，则关注程序方面，强调Ripple试图阻止SEC获得他们认为是无关的信息。

随着Ripple与SEC的法律对决继续进行，Ripple的最新回应显示了对SEC的强制要求持有战略性和坚定的反对态度。Ripple提出的论点严格重视程序公正，并质疑SEC的信息请求的必要性。