admin
瑞波（Ripple）认为SEC的信息请求（财务报表、销售合同）来得太晚，也是不必要的。
瑞波对所请求信息与法院对案件处罚的决定的相关性提出了质疑。
加密社区强调了瑞波对不公平、潜在延迟以及SEC超出信息权利的担忧。
在瑞波实验室与美国证券交易委员会（SEC）之间的持续法律争战中，一个重要的进展发生在1月19日，瑞波回应了SEC的强制要求动议。前联邦检察官和辩护律师詹姆斯·K·费兰（James K. Filan）在推特上分享了瑞波的立场。
请阅读下面关于他们的立场的更多信息。
瑞波站出来
瑞波的法律团队对SEC的动议提出了两个关键异议。
不适时的请求
瑞波认为SEC的请求不仅是繁重的，而且是不适时的。争议在于SEC在事实发现期间有”充足机会”寻求当前所要求的信息。瑞波认为，在这个阶段重新开放发现是不公正的，并且可能不必要地延长法律诉讼的时间。
缺乏理由：SEC的信息要求
瑞波坚定地表示，SEC没有证明所寻求的信息与法院对救济措施的决定有关。SEC的要求包括2022年和2023年的审计财务报表、XRP销售后申诉合同的详细信息，以及申诉文件提交后的”XRP机构销售收益”的信息。瑞波质疑这些信息对法院的处罚决定有何影响。
阅读更多：
XRP销售辩论：瑞波是否仍然合法销售其代币？
专家见解
詹姆斯·K·费兰和以分析瑞波法律战斗而闻名的法律分析师WrathofKahneman，在更新社区方面发挥了重要作用。WrathofKahneman强调了瑞波的异议，重点关注SEC的请求不适时以及他们要求的合理性。
#XRPCommunity
#SECGov
诉
#Ripple
#XRP
瑞波已提交其反对SEC强制要求动议的回应。
https://t.co/nICsqSxuXA
— James K. Filan (@FilanLaw)
2024年1月19日
此外，WrathofKahneman还对瑞波反对SEC动议的论点进行了详细分析。他强调了瑞波对SEC试图获取不必要信息和可能延迟法律程序的担忧。该帖子深入探讨了程序问题，包括事实发现的结束、潜在的不公平以及SEC超额的质询。
5.瑞波论点的一个重要方面是，违反程序剥夺了他们的保护，为法律钓鱼探秘树立了危险的先例，其中：
• 忽视发现期限
• 转嫁举证责任（由SEC负责，而不是瑞波）
• 危及公正审判
— WrathofKahneman (@WKahneman)
2024年1月20日
社区反应
推特用户对这场争论表达了不同的情绪。用户Mark以幽默的方式设想了瑞波首席执行官布拉德·加林豪斯（Brad Garlinghouse）与SEC主席加里·根斯勒（Gary Gensler）之间像摔跤一样的对决，瑞波最终获胜。
所以瑞波反对，然后SEC会反对，然后会有一些交谈，然后SEC会哭着说”为什么瑞波这么坏？我们只是想玩一下”然后@bgarlinghouse会从顶绳上跳下来，给@GaryGensler一个飞身肘，裁判会数到3…
— Marc xParrot (@Xcryptic589)
2024年1月19日
其他人，如用户Kyle，关注程序方面，强调了瑞波试图阻止SEC获取他们认为无关的信息。
实质上，瑞波试图阻止SEC重新开放发现以获得更多信息，瑞波认为这些信息与案件结果无关，只会延误诉讼进程。瑞波希望法院驳回SEC进一步要求发现的动议。
— Kyle (@sphynxmaine)
2024年1月19日
瑞波提出的论点严格侧重于程序公正，并质疑SEC的信息请求的必要性。
还可阅读：
瑞波首席执行官加林豪斯敦促更广泛的区块链采用和监管明确
标签
瑞波（XRP）
SEC
