admin
美国证券交易委员会（SEC）对币安的诉讼在1月22日（星期一）的庭审中出现了激烈的口头辩论。马修·格雷戈里和代表币安的律师在对抗SEC驳回币安对SEC的投诉的论点时受到了联邦法官杰克逊的批评。另一方面，SEC尚未对其加密货币管辖权进行辩护。
主要论点
SEC的主要论点称，币安在其平台上交易加密资产是作为证券，并受到委员会监管。SEC指责币安夸大交易量，挪用资金，并促进未注册证券交易。
币安的律师马修·格雷戈里毫不退缩地展示了SEC对加密行业的混乱和矛盾信号。这标志着币安在美国面临的主要法律挑战之一，此前该公司已在11月份与司法部达成了43亿美元的和解。甚至前任首席执行官赵长鹏（CZ）在认罪后辞去了他的职位。
币安敦促美国法官艾米·伯曼·杰克逊驳回SEC的诉讼，指控该公司违反证券规则，实施欺诈行为并挪用投资者资金。
马修·格雷戈里在他的辩论中说：“SEC到今天为止在加密代币问题上一直表里不一……他们告诉行业（要）注册，同时用另一只手把大门关上，阻止任何可行的途径。”
“证券”的定义已在1933年的证券法中概述。然而，最高法院的案例通常被视为关于资产是否符合“证券”定义的先例以消除混淆。关键测试评估人们是否投资于一个具有利润预期的共同企业。
美国证券交易委员会利用这一点，并通过声称“没有明确的界限”来区分并根据具体案例和情况来重新定义“证券”的定义。
美国联邦法官艾米·伯曼·杰克逊对双方提出质疑，对币安关于引用新的加密货币监管规则的论点表示怀疑，因为以前的案例表明，证券法是“为了灵活性和投资者保护”。
周一的激烈法庭戏剧与上周的Coinbase听证会相似，但不同之处在于SEC对币安的案件涉及欺诈和市场操纵指控。随着加密行业的密切关注，杰克逊法官向SEC提出了关于数字资产管辖范围的界限的定义，并强调了监管机构与日益复杂的加密公司之间的持续斗争。
这些法律斗争的结果无疑将塑造加密货币的监管格局，影响它们如何进行交易、受到监管和被美国当局认可。
标签
币安
SEC
