admin
重点概述
分析师预测Coinbase获胜的机会为70％，但由于法律斗争的不确定性，加密社区仍持谨慎态度。
Ripple的法律主管在听证会后批评SEC，增加了另一层戏剧性。
Failla法官对代币分类和Solana等特定代币的关注引发了对SEC案件的质疑。
在Coinbase和SEC之间的持续法律对峙中，分析师谨慎地将Coinbase获胜的机会估计为70％，正如彭博智能（Bloomberg Intelligence）的詹姆斯所指出的那样。尽管存在这种乐观主义，但加密社区仍然保持警惕，承认这类法律战斗的内在不可预测性。
在这场（非常）不可预测的戏剧中接下来会发生什么？让我们深入了解！
Ripple提出指控
在最近的SEC诉Coinbase听证会之后，Ripple的法律主管Stuart Alderoty在社交媒体上指控SEC在最近的SEC诉Coinbase听证会之后进行了重大不当行为。但是，实际上，专家们知道社交媒体上的言论与法庭上的法律论证不具有相同的权重。
上周（在Coinbase案件中），SEC告诉法庭问题是“投资者是否与推销者的努力共同出资”。这是错误的。Howey案件要求除了对努力的投资外，你还必须对一个共同企业进行投资。Revak（第二巡回法院1984年）。
– Stuart Alderoty（@s_alderoty）
2024年1月21日
然而，这家加密巨头一再否认SEC的指控，即Coinbase出售了未注册的证券。在这一点上，Alderoty对SEC的说法提出了有趣的观点，但现实主义者知道法律结果取决于复杂的法律解释和过去的案例。
阅读更多：
Coinbase vs. SEC：解雇是可能的吗？以下是您可以期待的情况
听证会的重要见解
这一切发生在最近的听证会中，这被认为是加密市场和投资者的关键时刻。
法拉法官的有见地的问题成为焦点，特别关注SEC将代币归类为证券的尝试。法官对过度扩张及其对收藏品和较大资产的影响表示担忧，同时区分交易和质押，突显质押与传统投资的独特性。
值得注意的是，她质疑了SEC关于Solana（SOL）和Cardano（ADA）等特定代币是否真正违反证券法的观点。尽管辩方关于这些代币仅仅是计算机代码的论点可能引起了法官的反应，但现实主义者了解法律程序涉及对事实和法律原则进行精确审查。
呼吁进行调查
随着法官准备质问Coinbase，不确定性笼罩着。可能的情况包括她否决他们的动议，可能将案件引入发现阶段。在此之后，SEC和Coinbase都可以提出摘要判决动议，延长法律程序。
采取现实主义的方法，加密社区和金融市场为长期不确定期做准备。现实主义者认识到影响法律结果的众多因素，他们知道这起案件的解决不仅对Coinbase和SEC具有重要意义，而且对更广泛的市场也具有重要意义。
那么，您支持Coinbase还是SEC？
标签
Coinbase交易所
SEC
